Від «0» і вище: чи працюють вікові маркування?

Значки-маркування виникли на екранах телевізорів, на друкованої продукції і на сторінках інтернет-ресурсів тісніше з 2012 року. Вони покликані застерігати батьків, для якого віку призначений той чи інший інформаційний продукт. Прийшла пора підбивати 1-і підсумки.

Сучасна система класифікації інформаційної продукції

Свого часу Федеральний закон «Про охорону діток від інформації, що завдає шкоди їх здоров’ю та розвитку», завдяки якому на світло і виникли вікові маркування, наробив багато шуму. З одного боку – він, як би, переслідує саму благу мету: захистити підростаюче покоління від того негативу, яким справді рясніють на даний момент ЗМІ. Звичайно, дітям ні до чого пропаганда насильства, жорстокості, також наркотиків, алкоголю або суїциду. Але, з іншого боку, дуже вже розпливчасті формулювання закону, і, до того ж, вирішувати, яку саме вікову маркування поставити, зобов’язаний сам виробник або розповсюджувач. А це – благодатний грунт для всіляких ухваток і порушень. Так як йдуть справи з віковими маркуванням на нинішній день?

Що насторожує громадськість?

Автори закону продовжують посилатися на те, що «досконально вивчили європейський досвід і перейняли його». У світлі останніх подій такі заяви просто лякають. Особливо якщо врахувати, скільки скандалів в Останнім часом відбувається навколо західного «секс-освіту», батьківських протестів, судів і позовів з ювенальної юстицією. Незрозуміло лише, який саме досвід вивчали наші законотворці: може, європейські стандарти ВООЗ, згідно з якими, дітки від 0 до 6 років повинні будуть отримувати достовірну інформацію про «різних моделях сім’ї»?

Що не влаштовує уповноважених з прав дитини?

У Кіровській області апарат уповноваженого з прав дитини провів надзвичайно докладний моніторинг за віковими маркувань. З’ясувалося, що третина шкільних і дитсадівських сторінок в області, сайти дитячих бібліотек і тому подібних установ мають рекламосодержащую інформацію, яка може завдати шкоди здоров’ю і розвитку дітей. Виходить дивна річ: предки будинку можуть оберігати малюка від шкідливої ​​інформації, поставивши систему батьківського контролю, а самі сайти для діток приховують в собі повністю відчутну небезпеку. І ніякі маркування не допомагають.

«12+» – інформаційна продукція для дітей, які досягли віку 12-ти років. Квиток в столичний планетарій

З чим пробує впоратися Роскомнадзор?

Відомство, яке повинно контролювати застосування маркувань, скаржиться, що зіткнулося з масою проблем. І найголовніша з них: закон, як і раніше, «сирий» і розпливчастий. Звідси і всім відомі накладки: наприклад, чудовий кінофільм нашого юнацтва «Пригоди Буратіно» потрапляє під вікову маркування «12+». І в тій же віковій групі виявляється концерт епатажної леді Гаги, яка в Південній Кореї, наприклад, маркується як «18+». Виходить, що хуліганський співачка не небезпечніше милого деревного хлопчика?

Що розмовляють самі предки?

Батьківський табір розділився на гарячих прихильників і непримиренних суперників вікових маркувань. Для одних значок в кутку екрану або книжки – управління до події, для інших – маячня. Ті, хто «в маркувальному тренді», стверджують, що ці значки справді спрощують вибір програми, мульта або книжки, і допомагають виховувати малюка в правильній системі цінностей. Ті, хто проти, призводять інші доводи: сприйняття постійно персонально, і там, де одна людина побачить безневинний романтичний поцілунок, інший «встане грудьми» і вимагатиме маркування «18+». Всі ми неповторні – і наші дітки теж: все, що спрощує вам процес виховання, не обов’язково приймати «на ура». Ніхто, крім самих батьків, не зможе знайти, що для їхнього малюка чудово, а що погано.